点击上方“UI设计研究院”关注我们
任何一件能打动人的设计作品都肯定有亮点，可能是图形很有创意、可能是形式很新颖、可能是色彩很惊艳、也可能就是单纯的好看。在这次征集到的作品中虽然还存在很多不足，但不少作品都是具有亮点的，下面我们来具体看一看。
一号作品是一个电子产品的banner设计。
优点：
1.采用发散式构图，视觉集中；
2.画面具有一定的动感河科技属性，符合电子产品的调性。
不足：
1.作为一则电商banner，标题还不够突出；
2.背景缺少一点空间感，而且高光的亮度还不够，导致作品的科技感和品质感还稍微欠缺一点。
建议：
1.标题整体应该在拉大一点，在排版上也可以尝试突出“BUY1”和“10%”；
2.背景中发蓝光的几个地方可以增加一些白色，以提升发光的亮度，会更具科技感；五边形外围的颜色可以再蓝一些，以增强背景的空间感。
二号作品是一个餐厅品牌的LOGO设计
优点：
1.标志的整体视觉简洁而优雅，有餐厅品牌的调性；
2.标志主体“M”的设计独特而不失美观，品牌名称的字体与标志图形的风格也比较统一。
不足：
1.作者说“M”右边的两点代表时间的意思，不过这两点给人的直观感觉更像冒号，寓意M说；
2.细节上还不够严谨，例如“M”的左右两笔明显上粗下细，四条装饰的短线的圆弧角度也有一点问题。
建议：
1.如果非要在标志中融入时间的概念，葱爷目前想到还算合理的解决方案是在“M”中融入沙漏图形，大概的造型如下，或者把沙漏图形作为装饰元素放“M”的上方或下方；
2.细节要用辅助线去严格的规范一下，如四条装饰短线必须要在外圆的同心圆上，规范后的标志会显得更专业、更严谨。
三号作品的作者说这是一个兔子LOGO设计，但更确切的说应该是一个兔子图形设计练习。
优点：
1.虽然是几何化的表现手法，但是兔子的特点还是比较明显的；
2.把兔子尾巴以负形的方式融入图形中比较巧妙，不过尾巴略长。
不足：
1.图形下半部分的造型有点奇怪，兔子背面蹲坐字体应该不是这样的；
2.图形中色块的衔接有点含糊且不够美观，兔子面部的颜色和处理方式与其他部分有点脱节；
3.图形下方的手写字体与图形风格不搭。
建议：
1.兔子蹲坐的下来，从正背面看过去，应该能看到大腿往外张的形态，而看不到脚，需要重新刻画；
2.色彩搭配和色块的衔接处理可以参考下图；
3.字体使用比较简洁、现代的字体等线体会更合适。
四号作品为小鸟耳机的海报设计。
优点：
1.小清新的插画搭配电子产品，有一种刚柔并济的感觉，看起来很舒服；
2.干净自然的色彩和图形元素，从侧面表达了耳机给你纯净、自然的听觉感受。
不足：
1.Logo下方的插画略显杂乱；
2.画面整体还太单薄了一点。
建议：
1.logo下方的插画元素可以减少一点点，下垂的藤蔓要自然有序一点；
2.画面最下方的元素可以再加多一点。
五号作品是一则促销海报。
优点：
1.画面主次分明、视觉集中、信息突出；
2.对比强烈，如VIP的手写体与黑体的对比、方框与打破方框的对比、蓝色与红色的对比。
不足：
1.主体区域的字体排版不够精致；
2.画面中还缺少一点细节。
建议：
1.50%应该要大过“off”,字体可以选择笔画比较细的字体，去掉投影，VIP可以缩小一点；
2.可以在画面的四周区域增加一点小字或者短线来点缀一下，会更有设计感。
六号作品是一家钢琴培训班的招生广告。
优点：
1.作品整体看起来轻松欢快，与设计需求相符；
2.主次分明信息突出。
不足：
1.画面中的元素太多，略显杂乱；
2.排版不够精致；
建议：
1.上下两排点状虚线、左下角的小孩和钢琴、气球、画面底部的白色块都可以去掉，画面会变得更加干净轻松；
2.排版方面可以把“火热报名中”与上面的标题左对齐，钢琴盘移到文字左边，再把顶部的两个卖点移到“火热报名中”的后面，然后把整体文字往右移，地址则可以与左上角的标志左对齐。
七号作品是一件包装设计练习作品。
优点：
1.作品干净、简洁，符合纯净水的调性；
2.图形简单且独特，有很强的视觉冲击力。
不足：
1.包装正面缺少细节；
2.包装设计的一些规则没有遵守；
3.效果图做的比较粗糙。
建议：
1.品牌名称附近可以加一点小字辅助一下；
2.净含量的格式应该是“净含量：500ml”,而且放在与品牌名居中的位置会更好；条形码应该放到包装偏底部的位置；
3.在制作效果图时，图案要具有与瓶身相同的光阴，以增加其真实性，瓶子下半部分的体积感要加强。
八号作品是一件C4D软件的练习作品。
优点：
细节丰富，所有结构都交代得很清楚。
不足：
1.618的侧面质感出来了，但是正面很平，没有质感。
2.导图的角度有问题，首先，略带俯视的角度不够大气；其次前面类似茶几的装置太过抢戏，使得画面的主次不够分明。
3.背景颜色与618的颜色过于接近，导致618不够突出。
建议：
1.需要加强数字前方的光源；
2.首先导图的角度可以再仰视一点会更大气，其次要使618位于画面的核心位置；
3.可以通过打光或者调整色值，使得618从背景中脱离出来。
九号作品是一个教育机构的标志设计。
优点：
1.色彩比较阳光、健康，符合品牌调性；
2.D与W、D与树叶的结合方式都还不错。
不足：
1.W的高度还有待斟酌，Logo图形目前看起来有失平衡；
2.颜色搭配有点问题，在两段绿色中插入橙色显得有点突兀；
3.细节不严谨，如W的笔画转角为圆角，D的转角却是直角、D的内部辅助线应该是一个正圆而不是椭圆。
4.中文字体笔画的斜切处理以及文字笔画外连的处理在这里都不合适。
建议：
1.W的高度可以再高一点，如与D的内框顶端对齐；
2.去掉橙色，只保留绿色和蓝色的渐变色，会显得更加和谐、美观；
3.把D的转角也改成圆角，统一设计风格；
4.取消中文字体横笔画的斜切效果以及文字之间的笔画连接处理。
十号作品也是一个餐厅的Logo。
优点：
手写字体与龙舟图形的结合，造型独特且调性纯朴，与下方广告语传达出来的调性吻合。
不足：
1.“江”字和“道”字的笔画处理欠佳，与“赣”字和“味”字的处理不太一致；
2.标志的元素有点繁杂；
3.赣江好像与龙舟没什么直接关联吧，如果只是为了形式而形式则不可取。
建议：
1.“江”字的“三点水“偏旁最下面一点可以大一点，“工”偏旁的竖笔画应该细一点；“道”字应该再大一点、高一点，视觉会更平衡；
2.Logo的英文以及装饰的短线加得不够好，建议不要了，广告语则可以反白放在龙舟里，这样更简洁。
3.标志中出现的关键元素最好要与品牌有比较紧密的关联。
结语：
我认同细节决定成败这句话，但我觉得要足够优秀的作品才适合这么说，什么是优秀的作品？起码得有亮点吧。
- END -
我是lala
有用的经验分享给你
微信扫一扫◆